Ғалым Құсайынов
Инфляция және теңгеБанктерКредиттеу және ипотекаСалықтарЭкономика және мемлекеттік саясатМенеджмент

Экономика және мемлекеттік саясат · 1 мин

«Самұрықтың» пайдасы шетелдіктердің бақылауындағы компанияларға сүйеніп тұр

Орыс тілінен жасанды интеллект көмегімен аударылған. Түпнұсқа: орыс тіліндегі нұсқа

ҚМГ, Қазатомөнеркәсіп және «Самұрық-Тау-Кен» есептілігін талдау «Самұрық-Қазына» пайдасының шетелдіктердің бақылауындағы компаниялардың есебінен қалыптасатынын көрсетеді.

Кеше Жарас Ахметовке сәлем бере кіріп шықтым. «Самұрық-Қазына» АҚ туралы әңгімелестік.

«Самұрық» есептілігін ашсаң, көңілің көтеріліп сала береді. Пайда бар сияқты, бәрі жақсы. Бірақ бір нәрсе ойландырады.

Талдай бастасаң, «Самұрықтың» тек өзінің ықпалы жоқ компаниялардың, яғни бақылау пакеті шетелдік компанияларға тиесілі компаниялардың есебінен ғана аман тұрғанын түсінесің.

2016 жылғы есептілік «Самұрықта» әзірге ашық қолжетімділікте жоқ. Бірақ, мысалы, «ҚазМұнайГаздың» есептілігін алайық. Салық салуға дейінгі пайда 163 млрд теңгені құрайды. Тамаша нәтиже сияқты. Бірақ осы сомадан қауымдасқан компаниялардан (оларға ҚМГ-нің ықпалы өте аз) түскен 270 млрд теңге мөлшеріндегі пайданы алып тастасақ, 107 млрд теңге залал шығады. Басқаша айтқанда, ҚМГ 107 млрд теңгені минусқа шығарды, ал шетелдіктер бар қауымдасқан компаниялар 270 млрд теңгені, бірақ плюс таңбасымен әкелді.

Немесе, мысалы, «Қазатомөнеркәсіпті» алайық. Компанияның операциялық пайдасы 9 айда 68 млрд теңгені құрады. Ал қауымдасқан және бірлескен кәсіпорындардағы пайда үлесі — 60 млрд теңге. Демек, ҰАК-тың қауымдасқан компаниялары кемінде 140 млрд теңге пайда табады, ал бүкіл «Қазатомөнеркәсіп» — 68 млрд теңге ғана. Уран өндіру бойынша әлемдік көшбасшы үшін бұл да қызық емес пе.

Немесе «Самұрық-Тау-Кенді» алайық. Операциялық қызметтен түскен залал — 0,8 млрд теңге, ал қауымдасқан компаниядан түскен пайда — 37 млрд теңге.

Жарас бұл туралы толығырақ айтар деп ойлаймын. Ал менің «Самұрықты» трансформациялаушыларға қоятын сұрағым бар. Ұлттық компаниялардың тиімсіздігін анықтаудың ең жақсы жолы — ұлттық холдингтердің ықпалы ең аз компанияларды «Самұрықтың» портфеліне алу. Шынайы портфельдік компаниялардан түскен пайданы аналық компания деңгейінде көрсетсін, сонда ұлттық басқарудың бүкіл тиімсіздігі көрініп тұрады, ал трансформацияға миллиардтаған теңге жұмсаудың қажеті болмайды)

Жарияланған: Facebook, 2017 жылғы 18 сәуір

Осы тақырып бойынша тағы

ЖЖМ бағасы: нарықтық баға неге әділірек

ЖЖМ бағасын тежеу саясаты Қазақстанға неліктен тиімсіз екенін талдау: арзан отын көрші елдерді жанама субсидиялайды, жылына шамамен 1 млрд литр (150 млрд теңге) отынның шетке кетуіне және айына 10 мың тоннаға дейінгі «сұр» экспортқа жол ашады, сондай-ақ қайта өңдеу саласының дамуына кедергі келтіреді. Сондықтан нарықтық баға ел мүддесіне әділірек әрі экономикалық тұрғыдан негізделген деп көрсетіледі.

Harvard OPM түлектерінің Қазақстандағы кездесуі: экономикалық әсер

Harvard Business School-дың OPM бағдарламасы түлектерінің Алматыдағы 10–13 қыркүйектегі төрт күндік кездесуінің экономикалық нәтижесі туралы: 90-нан астам қонақтың кемінде 5–6 мың доллар жұмсауы, жартысынан көбінің елдің бейресми елшісі болуға дайындығы, бес-алты адамның инвестиция салуға ниеті. АХҚО мен «Атамекен» басшыларының баяндамалары Қазақстан туралы мифтерді қалай сейілткені талданады.

Іс-шаралық туризм және автокөлік жалға алу

Алматыдағы концерттер мен спорттық іс-шаралардың мысалында іс-шаралық туризмді дамытудың неліктен маңызды екені, сондай-ақ көлік, төлем және карта қызметтеріндегі, жол бойындағы инфрақұрылымдағы және ел маркетингіндегі олқылықтарды жою қажеттігі туралы талдау.