Как правильно ввести прогрессивную шкалу ИПН

Пару слов про вчерашние инициативы

Какое бы это не вызывало возмущение, самая справедливая система налогообложения в современном мире - прогрессивная шкала. Наконец приняли решение в отношении того, о чем мы говорили много раз. Теперь, самое главное - это правильная реализация прогрессивной системы налогообложения.

Чтобы прогрессивная шкала работала во благо экономики, есть ряд вещей, которые нужно учитывать:

1. Прогрессивная шкала должна стимулировать потребление в стране. Происходит это за счёт вычетов, которые уменьшают налогооблагаемую базу. Для этого вводятся различные вычеты. Например, стоимость приобретения квартиры, проценты по ипотеке, расходы на лечение в стране, расходы на обучение в стране. Такие вычеты будут стимулировать потребление отечественных ТРУ и увеличивать спрос.
2. Прогрессивная процентная ставка должна считаться нарастающим методом. Например, если до 100 тыс тенге ставка 0%, до 200 тыс тенге ставка 10%, а до 500 тыс тенге - 20%, то налог для зарплаты в 100 тыс тенге будет 0, для 200 тыс тенге будет (100х0%+100х10%) 10 тыс тенге (эффективная ставка 5 %), для 500 тыс тенге будет (100х0%+100х10%+300х20%) 70 тыс тенге или 14%. При этом, если у физического лица имеются вычеты, то они уменьшают налогооблагаемый доход и эффективная ставка будет падать. Например, вычет по ипотеке составляет 100 тыс. тенге, тогда ИПН составит (100х0%+100х10%+200x20%) 50 тыс тенге или 10%.
3. В целом, налоговая нагрузка не должна вырасти по стране, а должна перераспределить доходы в пользу людей с меньшей заработной платой. Это позволит также увеличить по стране потребление, так как люди с большей заработной платой склонны сберегать, тогда как люди с меньшими доходами будут тратить деньги, с целью удовлетворения базовых потребностей. Дополнительно, люди с меньшими доходами склонны больше потреблять отечественные товары, так как больше ориентируются на цену товара.

Поэтому, с экономической точки зрения, прогрессивная шкала должна стимулировать потребление в стране, что влияет на экономический рост.

Также был поднят вопрос по строительству социального жилья и новой ипотечной программы для приобретения социального жилья. Данный проект с экономической точки зрения носит спорный вопрос и является больше социальным проектом. С экономической точки зрения лучше строить инфраструктуру, которая дает такой же вклад в строительную отрасль, но имеет гораздо больший мультипликативный эффект на экономику, так как удешевляется стоимость производства ТРУ за счёт хорошей инфраструктуры. Слава богу, инфраструктурных проектов множество. Можно, например, поменять всю систему орошения в стране, которая была построена еще в советское время. В Алматинской области большое количество воды и хороший климат для орошаемого земледелия, но нет инфраструктуры для нормальной работы полива, отсюда низкая производительность труда и высокая себестоимость. Или можно ускорить строительство метро в Алматы и начать строить пригородные железные дороги. Ускорить строительство БАКАДа. Социальное жилье можно строить только в больших городах с целью ускорения урбанизации крупных городов, таких как Алматы, Нур-Султан и Шымкент. Большие агломерации дают также мультипликативный эффект для экономики.

Очень много хороших инициатив, которые были озвучены и грамотная их реализация окажет положительный эффект на экономику. Будем ждать деталей, именно от деталей и будет зависеть многое.