Встреча экспертов с премьером: о бюджете, СЭЗ, курсе, налогах и банках

Встреча экспертов с Премьер Министром - как это было

Каждому участнику дали по 3 минуты, кто по старше, говорил по 5 минут.

За три минуты выразить все что хотел не возможно и понять что сказал - тоже не возможно.

Все говорили про свое, поэтому поймать суть того, что сказали практически не возможно. Поэтому, встречу можно было назвать просто знакомством с экспертным сообществом, не более.

До встрече с ПМ эксперты не собирались и поэтому выступления были не согласованные и каждый высказывал то, что думает.

На то мы и независимые, чтобы иметь собственную точку зрения, поэтому не со всеми экспертами согласен по их предложениям.

Я не совсем согласен, что сейчас делается акцент на сбалансированность бюджета и желание сократить расходы, при этом, еще и повысить затраты на образование. То есть, у нас получается что с одной стороны спикер предлагает сократить расходы, а с другой - увеличить. Тогда где-то нужно резать больше. Я согласен, что есть статьи расхода, которые нужно оптимизировать, но думаю, это сейчас не главная задача. Главная задача все-таки стимулирование роста экономики, и, как следствие, рост налоговой базы.

Не согласен я и с тем что нужно приостанавливать работу СЭЗов и Индустриальных зон. Это захоронение текущих денежных средств. В текущей ситуации, наооборот, нужно усилить работу СЭЗов и Индустриальных зон. Согласен, что их не нужно больше плодить. Лучше небольшое количество зон, но работающих, чем много, но не работающих.

Имеем опыт работы с индустриальными зонами, пришлось вложить столько дополнительных денег, что можно было бы построить в любом другом месте.

Предлагаю посетить любую зону, вы увидите, что инфраструктура не достроена, площадки не ровные и требуют огромные средства на земляные работы. До участков инфраструктуру не тянут и в акиматах, затраты на индустриальные зоны не относятся в приоритеты и всегда подпадают под сокращение. Хотя, именно, правильно работающая зона в будущем даст больше отдачи, чем, например, расходы на строительство домов или дорог, где они не сильно нужны.

Не согласен и с предлагаемой курсовой политикой. У нас сначала ратовали за свободный рыночный курс, а теперь снова заговорили про фиксированный. Хотя еще перед самой девальвацией мы говорили об управляемом курсе и об обесценении валюты, но подконтрольной. Пришли к этому, но сейчас спорят об том, чтобы установить максимально низкий курс тенге по отношению к валютам основных партнеров. Считаю, это вообще не разумным и об этом писал множество раз. Нужен умеренно крепкий тенге в период инвестиционной фазы, если мы все-таки хотим, чтобы у нас была более или менее передовая страна, а не страна с ручным трудом, относящаяся к странам третьего мира. Девальвация и обесценение тенге никогда не даст конкурентного преимущества, но об этом долго писать.

Не согласен я и по предложению об предоставлении дополнительных вычетов по налогам, которые не носят реальной основы. Например, предлагали ввести удвоенные коэффициенты по процентным расходам, другими словами, если вы платите 1 тенге процентов, то на вычет можете взять 2 тенге. Это вызовет множество оптимизаций и уклонений от налогов.

Чтобы стимулировать через налоги, нужно совершенно иные методы:

1. Реформа НДС, но не уход от НДС, а именно его реформа.
2. Реформа налогов по недропользованию
3. Реформа ИПН с введение прогрессивной системы налогообложения
4. Сокращение числа соцаильных налогов и объединение их в один налог
5. Полная реформа налогообложения МСБ.

У нас где есть какой-то политический риск в налоговых реформах, сразу же вызывает отторжение и занимаются всякой всячиной, но не реформами.

По Банковскому сектору - проблема гораздо глубже чем необходимость капитализации Банков. Проблема банков - это отсутствие нормальных заемщиков. Банковский сектор -это минное поле, так как большинство проблемных займов спрятаны, нет нормальной залоговой политики со стороны НБ РК и сейчас преобладает ломбардное финансирование, так как оценить качество заемщика практически не возможно. Здесь нужны институциональные реформы

Я со своей стороны предложил пересмотреть использование государственных денежных средств по стимулированию экономики не через стимулирование предложения, а стимулирования спроса.

Также попросил обратить внимание на налогообложение урановой отрасли, налогообложения недропользователей, переход по НДС с метода начисления на кассовый метод. Все три вопроса очень сложные и носят политический характер, поэтому, когда смотрю предложения по налогам, никогда эти вопросы не поднимаются, хотя именно эти налоги дадут наибольший эффект для страны.

Это очень кратко, более подробно в следующих постах.

Надеюсь, что такие встречи будут регулярными.