Галим Хусаинов
Инфляция и тенгеБанкиКредитование и ипотекаНалогиЭкономика и госполитикаМенеджмент

Экономика и госполитика · 3 мин

Спрос порождает предложение: как стимулировать экономику в кризис

Почему в кризис эффективнее стимулировать спрос населения, чем направлять деньги нацкомпаниям и банкам.

Спрос порождает предложение

Недавно, мы с коллегами и товарищами (Жарас Ахметов и Anuar D. Ushbayev) написали наши наброски по возможному выходу из текущей экономической ситуации.

Сегодня вышли краткосрочные индикаторы экономики за январь 2016 года и они, мягко говоря, не очень положительные и подтверждают наши предложения.

Краткосрочный экономический индикатор составил 98,5 процентов, что говорит о рецессии в стране.

Просели многие отрасли, в первую очередь промышленность, в основном за счет горнодобывающей отрасли.

Но это не самое страшное, хуже то, что торговля в физическом объеме просела на 7,3 процента, а оптовая - на 9%!

О чем это говорит, а говорит это о том, что у экономических субъектов просто нет денег, чтобы покупать.

Другими словами, без денег мы ничего не сможем купить, если не стимулировать спрос, а это в скором будущем просто скажется на обрабатывающей промышленности и она либо будет работать на склад, либо также окажется в рецессии. Торговля - это первый индикатор возможного спада.

Фактически, вся политика в области экономики у нас строится в стимулировании предложения, то есть дают деньги Национальным компаниям, Банкам, Национальным Чемпионам, Институтам Развития и все эти деньги стимулирует предложение, либо решают вопрос обязательств существующих компаний. Такое распределение денежных средств стимулирует просто неэффективность и в таком распределении напрочь отсутствует мультипликатор, который бы стимулировал производство.

Попытаются кратко объяснить, почему именно так происходит.

Существует три вида спроса:

  1. Спрос со стороны частного сектора

  2. Государственный спрос

  3. Экспорт

Других вариантов нет. В условиях кризиса жизненно важно стимулировать именно потребление, и именно базовое, так как в Казахстане легче запустить именно производство базовых производств - продукты питания, базовые услуги, товары первой необходимости и так далее, в противном случае, мы будем стимулировать импорт.

Если у потребителей нет денег, то они снижают потребление и это сказывается на экономике. Предоставив денежные средства непосредственно населению, которые имеют нишу для увеличения потребления, такие деньги непосредственно будут направлены на потребление и попадут наиболее эффективным производствам (продавцам), кто производит наиболее качественные и дешевые товары. Таким образом, деньги попадут качественному товаропроизводителю.

Предоставляя же денежные средства Банкам и Национальным Компаниям - деньги будут направлены на решение текущих финансовых проблем и производство товаров, которые будут работать на склад. Такие деньги - это деньги выброшенные на ветер, так как денег покупать не качественные товары у населения просто нет.

Если же даже, по государственному заказу деньги достанутся предпринимателю, то или по пути к предпринимателю (осядут в посреднических организациях и руках), то такие деньги пойдут на сбережение или в потребительское инвестирование (дома и машины, по сути - импорт) или уйдут зарубеж и эффекта от такой поддержки будет нулевой. Вот почему в период кризиса, эффективнее деньги распределять на спрос, а на не производство.

Всем известно, что именно спрос порождает предложение, но никак не наоборот, у нас почему-то решили, если дадут деньги КТЖ, то народ побежит покупать Казахстанскую колбасу, примерно так.

Увеличение государственных расходов должны быть направлены на создание трудоемких производств, которые бы не приносили прибыли, но задействовали бы бедное население в работе, тем самым давая им деньги на потребление. Трудовая армия получала бы дополнительный доход и не теряла бы навыки работы, но полученный заработок бы пошел к производителям через потребление.

Простой пример, если какой-нибудь живчик после государственного распределения средств получит 1 млн долларов, то он его выведет или купит дом или пару машин , а если этот 1 млн долларов получит 10 000 человек, то они без всяких сомнений его потратят и деньги останутся в экономике.

Я расписал один из пунктов нашего доклада на очень простом языке. В следующем посту постараюсь расписать про Казахстанский экспорт.

Опубликовано: Facebook, 15 февраля 2016

Ещё по теме