Конфликты интересов Нацбанка: почему надзор нужно отделить

Не давно пригласили на встречу с Национальным Банком в качестве эксперта. Объясняли почему снизили базовую ставку. Но пост не про это. Я сидел в Нацбанке и понимал, что это организация, которая с таким количеством конфликтов интересов просто не может работать эффективно при любом руководителе, хоть кого туда ставьте.

Судите сами:

1. Экономический рост vs инфляция

Нацбанк у нас теперь отвечает за экономический рост, хотя это прямо противоположная задача инфляции в текущих условиях. Для экономического спроса нужны дешевые деньги и номинальный спрос, что вызовет инфляцию. Чтобы в краткосрочной перспективе сдерживать инфляцию, нужны высокие ставки и сокращение номинального спроса. В любом случае что-то пострадает)

2. ЕНПФ - тут вообще клубок такой, что можно просто запутаться. Во-первых, ЕНПФ нужна доходность выше инфляции, значит чем ниже инфляция, тем легче обеспечить данный показатель, но есть другое. Разницу между доходностью и инфляцией компенсирует Правительство. Значит, чем выше инфляция, тем больше компенсируют. Так так, инфляция в руках, можно что-то и придумать. Но и это не самое страшное. Нацбанк знает качество каждого Банка и фактически, обладая таким знанием, не один бы нормальный управленец не давал бы деньги в Банк с дефолтным уровнем. А Нацбанку деваться некуда и он может использовать деньги Пенсионеров для решения задачи ликвидности отдельных Банков.

А дальше еще хуже. Банк лежит на боку, по идеи и всем правилам бизнеса его нужно банкротить, но вот не задача, там лежит огромная сумма денег пенсионеров и если его сейчас банкротить то такую критику получишь от всех, что лучше не решать проблему Банков а подкинуть им еще деньжат, тем самым в будущем делают проблему еще более сложной. Но давая краткосрочную необеспеченную ликвидность, увеличивается денежная масса и снова давление на инфляцию, которая уже вступает с ролью Нацбанка по удержанию инфляции.

3. Регулирование Банков. Это тоже отдельная песня. Нацбанк проверяет БВУ и знает какие из них уже давно с отрицательным капиталом, какие с нулевым и какие более или менее. Но тут они начинают думать про системные риски всей Банковской системы, а далее понимают, что если сейчас показать рынку, то это обернется колапсом, поэтому не показывают, а были бы разные органы, давно бы показали и решения бы приняли все необходимые. А так, из-за пенсионных активов, давления с акционеров, Правительства и еще много откуда приходится не раскрывать реальную картину, при этом не стесняться просить 2 трлн тенге на решение проблем Банковского сектора, рисуя что проблемных активов всего ничего - 1 трлн.
4. Фонд проблемных кредитов - также находится под Нацбанком. Теоретически, такой фонд также вступает в конфликт с Нацбанком, так как ему нужно купить активы по справедливой цене и для этого нужна правильная оценка, и инструменты, но увы, здесь опять возникает давление, ведь если ФПК выкупит кредиты по справедливой стоимости, все Банки попадут и потребуется их докапитализация и/или банкротство и так далее.

А если ФПК купит у одних на более лучших условиях, а у других на более худших, то начнется давление на Нацбанк и упреки не в справедливости принимаемых решениях, зависимости Нацбанка от акционеров Банков и так далее.

В общем, в текущей ситуации, Нацбанку не позавидуешь и здесь дело не в работниках Нацбанка - там очень много толковых ребят и достаточно неплохая аналитика, нужна реформа самого Национального Банка и очевидно, что без этой реформы, реформировать всю Банковскую систему еще опаснее.

Понятно, что у Нацбанка нужно забирать функцию надзора, забирать управление ЕНПФ и забирать управление ФПК.

Как-то так)