О росте аварий и травм на производствах

Недавно писал про экологию, охрану труда и промышленную безопасность, а сегодня объявили, что следующий год будет годом рабочих профессий и это важно, особенно в отношении охраны труда и промышленной безопасности. Только в этом месяце прочитал несколько новостей о новых авариях и несчастных случаях на промышленных предприятиях. В МАЭК погиб рабочий при обрушении трубы, в цехе АО “ССГПО” погиб рабочий при ремонте вагонопрокидывателя, в Риддере в результате взрыва пылевоздушной смеси на ТЭЦ пострадали шесть человек. Каждый месяц в сводках можно найти такие случаи, которые являются следствием отсутствия или нарушения техники безопасности на производстве. Только за этот год я могу вспомнить десяток таких происшествий, а если брать десятилетия, то их будут сотни.

Каждый из этих случаев — результат либо недостаточных инвестиций в технику безопасности, либо откровенного игнорирования стандартов. Например, последний случай на ТЭЦ в Риддере вызывает вопросы. Как на ТЭЦ, которую полностью отремонтировали только в этом году после прошлогодней аварии, мог вновь произойти взрыв пылевоздушной смеси? Скорее всего, на ТЭЦ даже не задумывались о том, что угольная пыль обладает взрывоопасными свойствами и любой инженер по технике безопасности скажет, что без аспирационного оборудования эксплуатация таких объектов категорически недопустима. Это оборудование удаляет пылегазовую смесь с места производства, обеспечивая безопасность и здоровье рабочих. Я предполагаю, что на многих ТЭЦ такое оборудование попросту не используется, а государство закрывает на это глаза.

Угольная пыль несет не только риск взрыва, но и приводит к хроническим заболеваниям легких. Если подсчитать, сколько государство тратит на лечение таких заболеваний, становится очевидным, что забота о безопасности на производствах экономически целесообразна. Это не только вопрос здоровья работников, но и долгосрочных расходов.

Пытаясь разобраться, какой орган у нас отвечает за технику безопасности, я столкнулся с неразберихой. Есть Комитет государственной инспекции труда при Министерстве труда и социальной защиты, который отвечает за охрану труда. Есть Комитет санитарно-эпидемиологического контроля при Министерстве здравоохранения, который занимается охраной общественного здоровья. Есть Комитет промышленной безопасности при МЧС, который отвечает за производственную безопасность. Наконец, есть Комитет экологического регулирования и контроля при Минэкологии. Функции в области охраны труда и техники безопасности размыты между разными ведомствами и нет единого государственного органа, который бы занимался исключительно этим вопросом. Это означает, что нет четкого контроля за предприятиями.

К сожалению, вопросы ESG и техники безопасности в частных компаниях, которые не являются публичными, остаются на втором плане, а действия часто носят реактивный характер. Как мне кажется, нужен отдельный закон о технике безопасности на предприятиях с детальными регламентами и жесткой ответственностью работодателей за нарушения, вплоть до приостановки работы предприятий до устранения всех нарушений. Также нужен единый контролирующий орган, который будет обладать необходимыми знаниями, оборудованием, полномочиями и ответственностью.

Пока мы не займемся системным решением вопросов безопасности труда, Казахстан будет нести колоссальные человеческие и экономические потери. Это проблема, как мне кажется, требует незамедлительных действий, ведь нет ничего важнее, чем здоровье человека.