Про налогообложение БВУ по ставке 25%

Много сейчас обсуждений на фоне высоких прибылей БВУ по повышению ставки КПН до 25%. Повышать ставки без анализа причин высоких доходов БВУ - это как лечить симптомы, без выявления причин болезни. Повышенные прибыли в Банковском секторе образовались в большей степени за счет государства и государственной политики в данной области, о которых я уже много раз писал.

На фоне высокой базовой ставки и высоких ставок образовались дисбалансы в пользу Банков, за счет которых Банки получают повышенную прибыль без риска:

Запрет на начисление процентов на текущие счета обеспечивает Банки бесплатным фондированием, которое потом переразмещается в ГЦБ без риска под 13-14 %. Основным поставщиком такой ликивидности являются государственные учреждения, которые по закону не могут размещать остатки на депозитных счетах. Получается парадоксально, государство дает Банкам бесплатную ликвидность, которую они потом размещают в ГЦБ, по которым государство потом еще платит проценты.

Ограничение ставки по валютным депозитам в размере 1 %, при том, что на международном рынке БВУ переразмещают без риска под 4-5 % годовых, также обеспечивает Банкам дополнительную доходность.

Отсутствие новых Банков в секторе сокращает конкурентное поле и дает определенным Банкам монопольное положение в разных сегментах. Открытие Банка в Казахстане является сложным, требует огромного капитала и открыть Банк с нуля практически невозможно. После очистки банковского сектора и ухода Банков, попавших под санкции, конкурентное поле стало очень ограниченным.

Приток Российских денег после попадания Российских банков под санкции, многие Россияне для обеспечения платежей своих компаний, используют Казахстанские банки, обеспечивая дополнительную прибыль.

Льготы по уплате КПН от доходов, получаемых от ценных бумаг. За счет этого, доходы, получаемые от размещения свободной ликвидности в ГЦБ, банки получают необлагаемый доход, тогда как государство увеличивает своих дефицит бюджета.

Все эти факторы привели к повышенным прибылям а секторе, и если Российский фактор в прибылях не несет никаких рисков и является позитивной тенденцией для нас, то остальные факторы влияют на сокращение доходов у других экономических агентов. Так, компании, физические лица и государство недополучают прибыли и доходы. Скорее всего, после снижения базовой ставки, прибыльность БВУ начнет падать, но в целом, это не решает общей проблемы.

Поэтому, для решения данной проблемы, лучше не ставку по КПН поднимать, а устранить рыночные дисбалансы, которые приводят к увеличению прибылей у одних за счет других. В этом плане, нужно убрать запрет на начисление процентов на текущие счета, привязать ставку по валютные депозитам к ставке ФРС, либерализовать вход новых БВУ на рынок Казахстана, убрать льготу по КПН по ГЦБ. В целом, это приведет к росту прибыльности других экономических агентов и сокращению прибыльности БВУ.

К тому же, нужно понимать, что БВУ, в случае повышения ставки, будут оптимизировать свой доход за счет дочерних и аффилированных компаний.