Качество роста МСБ низкое

Прирост субъектов МСБ за последние несколько лет впечатляет. Так за первый квартал 2023 года прирост зарегистрированных субъектов составил 121 тыс, а общее количество перевалило 2 млн. Правда большая часть из этих субъектов - индивидуальные предприниматели, их больше 1,6 млн.

Есть такой понятие как ошибка выжившего, когда анализируют выживших, тогда как нужно анализировать тех, кто не выжил. Для правильного принятия решений по развитию того или иного сегмента, нужно выстраивать именно правильные показатели, на основе которых можно было бы делать достоверные выводы и принимать решения. По приросту субъектов МСБ говорить о качественном росте не приходится и вот почему.

По исследованиям Jusan Analytics выживаемость предпринимателей в пятилетнем горизонте составляет всего 18 %, тогда как в мире в среднем - 50%. Производительность труда МСБ ниже чем в крупном бизнесе более чем в 5 раз.

Посмотрел статистику по зарегистрированным юридическим лицам по состоянию на 1 апреля 2023 года и она меня также сильно расстроила.

Из 513 тыс юридических лиц почти 100 тыс бездействующие или 19,5%. Из оставшихся действующих юридических лиц активных всего 208,5 тыс или 40,6% от зарегистрированных юр лиц. В большой массе юридические лица представляют сегмент малого бизнеса.

Еще очень болезненно смотреть за нашим средним и крупным бизнесом. За 10 лет с 2012 по 2022 год рост предприятий составил всего 9,6% или меньше 1 % каждый год.

При этом 54% субъектов среднего бизнеса и 46% крупного бизнеса приходятся на государственные компании. Другими словами, у нас как был государственный капитализм, так он и остается.

Если сделать краткие выводы из цифр, то можно констатировать, что рост в основном идет за счет регистрации новых компаний и я это больше связываю с факторами оптимизации налоговых платежей (дробление бизнеса) и выходом из тени ряда индивидуальных предпринимателей с целью получение кредитов (эффект Каспи и его программы кредитования). Но это никак не связано с устойчивым ростом МСБ и увеличением их вклада в ВВП страны.

К сожалению, дешевое кредитование не помогает росту МСБ, так как кредитование не имеет под собой критериев роста производительности труда, а больше направлено на поддержку отдельных отраслей экономики, что ведет к росту количественных показателей, а не качественных. Простой пример, экономика простых вещей. Производство простых вещей в априори не может иметь высокую производительность труда без масштабов производства. Масштабы производства возможны только в крупном бизнесе, и чем проще вещь, тем выше должен быть объем производства чтобы быть конкурентоспособным.

Монетарные и фискальные послабления не стимулируют повышению производительности труда и не являются факторами увеличения технологичности производств.

В плане развитие МСБ нужно больше уделять внимание немонетарным и институциональным стимулам, а денежное стимулирование направлять только на повышение производительности труда.

Приведу некоторые примеры, которые по моему мнению, окажут больше эффекта нежели простое субсидирование кредитов.

Создание платформенных решений для МСБ в виде платформы для ФЦП (факторинг, дисконтирование счетов фактур, предодгрузочное финансирование и так далее), что позволит значительно повысить доступность к оборотным средствам за счет реализации дебиторских задолженностей. Конкуренция Банков на платформе существенно снизит стоимость фондирования для предпринимателей.

Создание полностью цифрового механизма по получению технических условий через систему егов, чтобы полностью исключить человеческий фактор при распределении доступа к тех условиям. Сейчас точки подключения к тех условиям определяют субъективно, что не дает равного доступа к одним и тем же мощностям.

Строительство инфраструктуры и дополнительных мощностей. У нас есть хорошие примеры инфраструктурных проектов, которые дали эффект. Например, Алматинская индустриальная зона, где практически полностью все забито и все работает. Таких индустриальных зон нужно больше.

Для повышения уровня ликвидности залогов, необходимо усилить права кредиторов, чтобы залоги могли быть взысканы в минимальные сроки. Повышение уровня ликвидности залогов, увеличит коэффициент залоговой стоимости и увеличит объем доступного кредитования для хороших предпринимателей и повысит ответственность предпринимателей за возврат кредитов.

Субсидирование не кредитов, а покупаемых объектов в кредит. Например, если предприниматель берет в кредит технологичное ПО или оборудование, предоставлять субсидирование именно такого ПО и оборудования. Это позволит целенаправленно повышать производительность труда в отраслях. Так работают ЕБРР, IFC, АБР.

Увеличение поддержки крупного и среднего бизнеса. Малый бизнес всегда является производной крупного бизнеса, но никак не наоборот. К сожалению, большое внимание уделяется именно поддержки микро и малому бизнесу. Малый и микро бизнес никак не может конкурировать по производительности труда с крупным бизнесом. Крупный бизнес создает устойчивый спрос внутри страны, как за счет промежуточного потребления, так и за счет конечного, что будет стимулировать автоматически развитие микро и малого бизнеса.

Программы развития должны быть очень сильно модифицированы и поддержка должна строиться не только за счет субсидирования процентных ставок, но и за счет создание институциональной среды.